(资料图)

三国英雄何其多，说到三国，刘备手下的大将张飞就是一个永恒的话题，粗中有细的张飞确实是厉害，但这个厉害的将军在进攻蜀地的时候就吃过严颜这个老将的亏，当然最后张飞还是把严颜抓住了。今天我们就聊一聊严颜这个人。

严颜是蜀中老将，生卒年不详，为刘璋的部将。建安十七年，刘璋遣法正于荆州迎刘备入蜀。当然，这个刘璋肯定心眼是没有那么多的，这应该也是有人蛊惑的因素在内的，因为这无疑就是引狼入室。想刘备早些年的经历，那简直是投奔一方祸害一方的角色。先是投奔公孙瓒，公孙瓒死了。再是投奔曹操，杀了曹操的人夺了徐州，当然后来也没有守住，然后又投奔袁绍，袁绍死了。接着投奔刘表，刘表死了，刘备得了荆州。所以当听说刘备要来，严颜就说过“这是独自坐在没有出路的深山里，放出老虎来护卫自己“，果然，人无伤虎意，虎有害人心，终于双方矛盾爆发，大打出手，于是张飞、诸葛亮、赵云领荆州军入川了，时江州守将严颜据守不降，后为张飞所擒。张飞对严颜说：“大军到来你怎么不投降还敢与我大战？”严颜回道：“你们无理侵占我们的疆土，我们这里只有断头将军，没有投降将军”。张飞大怒，令手下拉出去斩首，严颜面不改色说到：“斩首就斩首，你发什么怒啊！”于是张飞将其释放了。

三国志记载道“飞壮而释之，引为宾客”。后面就没有了。正是我们在感叹史书太薄，可是给小说家很大的发挥空间啊！于是《三国演义》中严颜就不仅是投降了，还成了一个彻彻底底的带路党，一路为刘备劝降了蜀中不少的将领，这哪里还有忠义可言，简直就是卖主求荣了，沦落成了“二五仔”的典范了。

但我们看看文天祥在正气歌中的话语，其中有这么一句“为严将军头，为嵇侍中血”，这两个人并列在一起，那就说明这两个人都是差不多的人，既然严颜的事情不清楚，那么稽绍这个人是有记载的，其为皇帝挡箭而亡，这是一个以身死来证明了忠义的人，那么跟他并列的严颜就绝不可能投降，还有，以文天祥的气节，如果严颜只是一个喊喊口号的伪忠义之人，断不可能与稽绍相提并论，更不用说还是文天祥赞美的人呢？难道文天祥还赞美一个带路党，那么古代的忠义真的就有点说不清了。

我们再来看看苏轼的诗，这是一首全部赞美严颜的诗，我们单看这两句“国亡君已执，嗟子死谁为。何人刻山石，使我空涕泪。”这句话翻译很简单，就是国家亡了，君主被抓了，叹息你为谁而死，什么人刻的石碑呢？使我流泪。那个时候记录严颜事迹的碑文应该是还在的，所以苏轼的看到石碑了解了事情而流泪。既然叹息严颜的死，那么最有可能就是刘璋集团覆灭才死的，如果是投降了，也不可能引来苏轼的流泪，那么殉国这种答案就呼之欲出了，所以，个人认为严颜后来没有再出现应该是自杀身亡了，可惜陈寿惜字如金，未能写上这七个字“及璋执，自戕而亡”。

综上所述，严颜是怎么都不会是一个带路党的。