文丨大川

“医生退休可以继续给人看病，律师，退休可以返聘，为什么老师退休不可以补课?”

(资料图)

“如果说在职教师补课可能存在课上不讲课后讲的嫌疑，那么老教师已经退休了，完全没有嫌疑，为什么不准他发挥余热，退休后带学生补课呢?”

……

7月6日，有媒体报道：浙江一高中退休教师违规补课当场被查，写下检讨书、并退回学生补习费用，引发网友热议。

有关“退休教师补课，准与不准”成为了问题的焦点。

然而，可能是有些网友没有关注到这一报道的细节。

这并不是一起由退休教师个人组织的暑期补习，而是成了规模化的辅导班培训补习。

从通报的内容中来看，补习地点设在一处民房内，并且有多层教学楼，不少初中，高中学生都在这处没有经过消防准许，查验合格的简陋民房上暑期补习课程。

除此之外，这处已成规模化补习的辅导班，没有教育部门发放的办学许可证，营业执照，还存在收费较高、部分教师没有教师资格证等问题。

很明显，以上种种都与此前教育部门发布的“关于校外培训规范化”出入很大。

所以，这才是退休教师补习被查处的根本原因。

一到放长假，孩子到底该不该送去上辅导班，补习文化课程成为了许多家长头疼的问题。

一来是家长，没有那么多的时间，整天陪伴在孩子身边，督促孩子学习。毕竟还得上班，没有像孩子那样长达两个多月的暑假，最多不过单双休假期而已。

正因为父母不在身边，孩子交给谁管就成为了难题，担忧思想尚未成熟的孩子独自在家会做出危害人身安全的事情，转过头来想一想，不如就把孩子送到辅导班去补习。

这是不少家长的心声，也是决定暑期送孩子去补习的一部分原因。

二来则是有的孩子成绩的确很差，本来在学校就落下了很多的课程，每次考试都很差。成绩优秀的同学都在暑期自觉学习，如果不把孩子送去补习，那么这种差距只会越来越大。一想到这，心里更不是滋味，因为升学是要靠考试成绩论排名高低。

“补与不补”难以抉择!

不得不说，当下课外补习的费用的确不菲，孩子多科补习一个月，得花费一大笔钱，这是家长工作好几个月才能拿到手的工资。

在这种背景下，矛盾也就随之出现。

值得注意的是“在职教师”肯定是严禁补习的。这个暑期，各地教育部门都很忙，忙着查处老师违规补习。

有的网友就说：“富人家的孩子花大笔钱请一对一到家里去补习，这压根就没有办法查到，这样只会导致我们穷人家的孩子没法补习，升学也就成了难题”。

从实际情况来看，浙江教育部门抓到的这起典型是没有问题，说得过去的。

楼层较高的民房补习班存在严重的安全隐患，加上补习的人数多又没有双消防通道，而且房屋质量没有经过查验，这是出于学生安全角度考虑，才会对退休教师违规组织没有教师资格证的其他人进行规模化补习，进行惩处的原因。

退休教师一对一或招收少量学生进行补习，不知道是否行得通?

当然，这个问题没有给出答复，无人知晓。

在我看来，退休教师以个人身份带学生补习，适当的收取些学费，是合情合理的。

因为老教师的教学经验丰富，相比于一些不规范的补习班，补习的效率应该更好。

想必家长也会愿意把孩子送到退休老教师那去补习。

而且正如网友们所质疑的那样，许多行业的退休人员在退休后都可继续从事在岗时的工作。

那退休教师继续教学，应该是没有问题的。

但前提得注意，不能违反教育部门的规定。比如说在退休后开办没有取得办学许可证的辅导班，这明显是不行的。

该以何种正确的方式继续教学，其实也很简单。

我身边一位退休的老教师，在退休后结合自身身体情况和热爱，觉得尚有余力，后来到一家私立学校成为了教学主管，混得风生水起。

到私立学校继续任教或是一对一地带学生补习，必然不会如同教大班上课来钱快。

问题的最后，留下一个值得令人深思的问题：“补课的根源到底在哪，总不至于说都来源于老师想要赚钱吧!”

对此，你怎么看?